El Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirmó el fallo que ordena al presidente Gustavo Petro retractarse públicamente por las afirmaciones que hizo contra el fiscal Mario Burgos, a quien acusó de ser “subordinado de la mafia” y de cometer “tortura psicológica” contra su hijo, Nicolás Petro Burgos.
El alto tribunal respaldó así la decisión del Juzgado 54 Administrativo de Bogotá, que había concedido una acción de tutela a favor del funcionario judicial, considerando que las declaraciones del mandatario vulneraron su derecho al buen nombre y la honra.
El origen del fallo: acusaciones del Presidente contra el fiscal
Las controversias comenzaron cuando el presidente Petro, en diferentes escenarios públicos y en publicaciones en su cuenta oficial de X (antes Twitter), señaló al fiscal Burgos de tener supuestos vínculos con el narcotráfico y de actuar con motivaciones políticas en el caso que involucra a su hijo, el exdiputado del Atlántico Nicolás Petro.
Uno de los mensajes que provocó la acción judicial fue publicado el 4 de agosto de 2025, donde el mandatario escribió:
“Vicky (Dávila) ha tenido como sus fuentes preferidas en la Fiscalía a fiscales subordinados a la mafia y específicamente a los de la Junta del Narcotráfico. Estaba feliz porque a uno de ellos lo puso Barbosa como fiscal de mi hijo. Esperaba que mi familia se volviera añicos por influjo de ese fiscal para destruir a mi hijo y al Gobierno”.
Petro también hizo declaraciones similares durante un Consejo de Ministros y en otros mensajes difundidos entre febrero de 2024 y agosto de 2025, lo que llevó al fiscal Burgos a interponer la tutela argumentando una afectación directa a su reputación profesional.
El Tribunal advierte “presión lesiva” a la independencia judicial
En su decisión, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca señaló que las declaraciones del presidente podrían representar una “injerencia o presión lesiva” sobre la independencia judicial, especialmente en los casos que involucran al fiscal Burgos.
“Tanto por sus actuaciones al interior de la investigación por el homicidio del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, como por aquellas dentro de la investigación adelantada contra su hijo, señor Nicolás Fernando Petro Burgos, se podría llegar a inferir una injerencia o presión lesiva sobre la independencia judicial”, indicó el fallo, citado por la revista Semana.
Contexto del caso Nicolás Petro
El fiscal Mario Burgos fue el encargado de liderar la investigación contra Nicolás Petro Burgos por los delitos de enriquecimiento ilícito de servidor público y lavado de activos. Durante el proceso, la defensa del hijo del mandatario acusó al funcionario de supuestas filtraciones a medios de comunicación de documentos y grabaciones del expediente.
El caso, que generó una amplia polémica nacional, también puso a prueba la relación entre el Ejecutivo y la Fiscalía durante la gestión del entonces fiscal general Francisco Barbosa.
Próximos pasos
Con la ratificación del fallo, el presidente Gustavo Petro deberá emitir una retractación pública en los términos fijados por la justicia administrativa. El incumplimiento de esta orden podría derivar en sanciones adicionales, según el marco legal vigente.
